钱龙配资-配资炒股配资网站-线上股票配资软件-配资股票

互联网龙头股排名真正的“名气”是靠演技拼出来的

你说这中央戏剧学院82届的班级，真是个奇葩。有一次我随意翻开某个老照片，看到一群人站在舞台上。我一眼就认出了张光北和倪大红，其他的就模糊了。结果我发现，里面所谓“貌美如花”的女生，真是说出来就尴尬了。那脸蛋的轮廓也就那样，怎么看怎么跟当年那些花瓶似的。可是我刚想，这怎么会？一个个挺有气场，眉清目秀，难不成是我审美出了偏差？结果还没等我笑出来，看看男生们，个个英气逼人，果然，长得是真的不差。

我特别奇怪，别说“貌美如花”，反倒是那些男演员都罩得很厚实，成天演戏拼实力，谁也不信那些外表靓丽可以撑起一辈子。你说这些女生？长得其实也没那么让人惊艳，倒是那个时代的明星又怎么样？人家早就说了，颜值，也就那么回事，真正的“名气”是靠演技拼出来的。可偏偏就是这帮女同学们，长时间看下来，觉得没啥特别出彩的地方。或许是错觉？也可能是我们看的角度不同。谁也不能说女的都不行，但你要说像现在微博PK“脸蛋”、“爆乳”的时代，那个时候谁会把颜值挂出门牌号？

而我看了半天，刚才认出的人还是那几个。前排的张光北、倪大红，后排的张山、何政军。人家那些男演员个个都很亮眼，一个个都散发着“我可以不漂亮，我可以靠演技吃饭”的范儿。相较之下，那些所谓“貌美如花”的女生，抱歉，乍一看也就那样。可是我又想，或许真是审美变化太快，几十年前的“佳人”现在看起来竟然也就那样。之前看过一些报道，说那个年代的“美女”其实都偏普通，年轻人的审美也在变化。

能成名的那个，绝大部分都不是因为长得美，而是那些被称作“实力派”的演员。你说张光北、倪大红、何政军，这几位，靠的是真演技。哪天你看到他们演戏，真是心疼那一份坚持，哪怕是配角，也能让人记住你的眼神和气场。反观那些女同学，可能长得好看的也不多，也许有人会说，现在流量明星都靠长相吃饭，演技靠边站，但你看看这些“老戏骨”，谁会在意颜值？他们追求的是演技的深度和厚度。

你知道吗？我还曾听人说过，那个年代的“明星”多半是靠作品说话，不像现在粉丝追的那些“帅哥美女”都是靠包装和数字。他们一旦少了流量支撑，立马就变成“传说中的过去”。而这帮女同学们，你说她们的颜值？哎，说实话，站在哪儿也找不出个夸耀的地方。有人还说，或许是那时的条件没那么优越，女孩子们更多的是靠气质和气场走红，但我心里就有个疑问：真的比现在差？未必。

其实我还挺佩服那些真正靠演技成名的，敢在舞台上揭示自己——不像那些“颜值控”，只看脸部轮廓、五官是不是“标准”。你说，这些“老戏骨”，他们背后要付出多少？一个眼神、一句台词都可能决定一部戏的好坏。相比之下，那些女子花瓶，真是可怜，他们靠“漂亮”走一时的红，却也许真撑不过时间的考验。

这个娱乐圈，有多少“颜值”就有多少“粉丝”挂腰带上阵。你看，现在的流量明星，除了颜值、还拼“流量”，拼“热度”。可真到谁能留得住？张光北、倪大红、何政军，深谙这个道理。他们是真正能吃“时间”的，那些所谓貌美如花的女孩，否则也只能被扔到尘埃里打磨。

我昨天还在哪儿听说，那个年代的女演员审美其实很平常，长相不出众，可为什么都能红？除了演技没得说外，也就是靠气质和情感的真挚。想想梁红、赵丹那一代，个个都普通得不能再普通，可就能演出让人心疼的角色。你拿现在很多“观众”追的偶像比，比颜值，比流量，真是让人哭笑不得。

时间一晃几十年，觉得那些“貌美如花”的女孩，到底败给了谁？是不是败给了时代？败给了无形的“流行审美”？还是败给了自己变老的脸？我真的就纳闷了，如果那些“花瓶”都成了明星，谁还记得他们原本的模样？真是奇怪，明星成名的套路都变了，但偏偏看得最清楚的还是那些靠演技吃饭的老戏骨。至于这些女生？嗯，也难怪了，长得漂亮或许只是一阵子的事情。

反正这个圈子，永远是“靠看脸”的时代，既然如此，粉丝真就不翻车吗？他们追逐的到底是谁的未来？动不动就“青春不再”，就像多年前的“百花奖”评选，又不是只看颜值。可你看娱乐圈的生存法则，似乎永远绕不开这条路。你说，那些年追剧的人，看了半天，没有一个“如花似玉”的女演员出现在我心中，真是让我觉得天边一片荒芜。

所以说吧，这种事真就这么过去了吗？未来的娱乐圈，还会不会有人在意“颜值”？还是说，谁告诉我，那些‘貌美如花’的背后，能撑起来一片天的，还是那份“真本事”？我只想知道，下一次再看到那些所谓“花瓶”上线的热搜，我还会不会觉得一阵尬笑。照这么操作下去，粉丝还能坚持多久？是不是都习惯了被“包装”骗得团团转？这不就是中国娱乐圈的怪圈嘛。